网络弱关系与个人社会资本获取(我的一篇文章,发表于重庆社会科学2007年第2期)
2007-01-16 13:16滕 云 杨 琴 摘自[url]http://www.sociology.cass.cn/shxw/shwl/P020061122348285159362.pdf[/url]关键词：网络 弱关系 社会资本 网络交往
(一)网络关系本质上是一种弱关系
弱关系由美国社会学家格兰诺维特于1974年提出。在传统社会，每个人接触最频繁的是自己的亲人和朋友，他认为这是一种“强关系”现象；同时，还存在另一类更为广泛的“弱关系”。格兰诺维特认为：“强弱关系在人与人、组织与组织、个体与社会系统之间发挥着根本不同的作用。强关系维系着群体、组织内部的关系，弱关系则在群体、组织之间建立了联系纽带。他从四个维度来测量关系的强弱：
一是互动的频率，互动的的次数多为强关系，反之则为弱关系；
二是感情力量，感情较强较深为强关系，反之则为弱关系；
三是亲密程度，关系密切为强关系，反之则为弱关系；
四是互惠交换，互惠交换多而广为强关系，反之则为弱关系。
格兰诺维特等人研究发现：“当个人运用他们的个人网络找工作时，他们更经常或更有效地是通过弱关系而非强关系得到与之相配的工作”。虽然弱关系在早期的研究者那里，主要针对地是现实社会的人际交往与互动，但随着网络交往的迅速发展，我们发现，弱关系理论也统一适合于解释网络世界中的人际交往与互动。
根据现代人际交往理论，人际互动先后将经历四个阶段：选择定向阶段、深入交往阶段、关系建立阶段和关系持续期。同样，网络交往也从选择定向阶段开始，类似的经历这么几个发展阶段，但未必能够走完全过程。因为作为一种新的交往方式，网络交往对很多人来说都有很大的吸引力，但随着交往阶段的推进，交往的互动频率、感情力量、亲密程度和互惠交换总体上并不呈直线上升趋势，反而呈下降趋势。
(二)、网络弱关系体现理性的社会交换
在社会学上，作为个体的人不仅仅是理性的“经济人”，更多地体现为一种理性的“社会人”。 “社会人”较之“经济人”最大的区别就在于需求的广泛性。也就是说，人的需求不局限于物质利益的获取，而是包括物质利益在内的社会利益的获取，因为“社会人”是具有多重复杂需要的。人生而不能无群，必须通过交往才能使自己多方面的需要得到满足。人际交往就是满足个人需要的一种方式。新的形势下，人们的物质利益得到了很大的满足，但也出现了精神的缺失和缺位等现象。我国著名社会学家宋林飞教授指出：“人们在一定的条件下形成一定的需要，一定的需要引起一定的活动（首先是劳动）来满足一定的需要——这是从思维上把握人类社会及其活动的基本线索。” 这些新的需要不是通过大力发展生产力和传统的交往就能加以解决的，而需要新的满足方式介入。网络交往适应形势应运而生并蓬勃发展，正是这一特殊历史形势的产物。
“行为是人类有意识的活动。行为科学家认为，行为既是人的有机体对外界刺激做出的反映，又是人通过一连串动作实现其预定目标的过程”。根据这个理论，人们在生活压力的增大等刺激因素的共同作用下，现实的社会交往无法予以满足和缓解，于是产生了网络交往的需要，而这个需要进一步引起个人要进行网络交往的动机，动机引发了个人网络交往的行为，使个人的社会需要得到满足，当个人的社会需要得到满足后。又开始了下一轮的社会需要。
当然，在同一个时间段上，人们网络有很多的需要和动机，也有很多可供选择的交往对象，这就说明网民在决定最后交往对象的时候，是通过搏弈来产生居于支配地位的需要和动机，从而产生了网络交往这个行为，实现自己的社会需要。如图二所示，甲乙人决定通过网络交往实现个人的社会需要，二人在网上相遇就面临着与对方交往或者不交往的策略，并形成了四对策略组合（J，J）、（J，B）、（B，J）和（B，B），这时他们该如何选择就成为一种理性地搏弈。根据社会交换理论，此时他们都在衡量对方的偿还能力，并选择能得到等价的回报的策略组合（参见图三）。最终的选择基本上是反映出交往双方利益最大化的策略组合。
(三)、网络交往的弱关系目的在于获取个人社会资本
经济学的经济资本已经为我们所熟知，但是在社会学里，我们更加注重的是社会资本。社会学家布迪厄将资本划分为三种形态：物质资本、文化资本和社会资本。在他看来，社会资本是 “实际的或者潜在的资源集合体，那些资源是同对某种持久性的网络的占有密不可分的。”[13]也就是说，社会资本不是单一实体，而是体现在人际交往的关系网络里面的，它有两个共同的特征：“社会资本由构成社会结构的各个要素组成；社会资本为结构内部个人行动提供便利。”本文说的网络交往的弱关系能获取个人社会资本，正是基于特征二提出。
我们知道，网络交往的重要性就在于它在一定程度上具有社会关系的性质，能获取个人的社会资本。那么人们网络交往能在何等程度上获取什么样的社会资本呢？如前所述，个人所需要的社会资本是同他的需要密切相关的，面对剧烈的社会变迁，人们的需要也趋于多元化。当前人们的需要主要体现在生理的需要，心理的需要、人际的需要和信息的需要。而网络交往的弱关系则为获取相应地社会资本提供了一个渠道，且社会网络关系越多，社会资本量越大，个人获得的社会回报也就越多，因为社会资本具有资本再生产实现保值增值的本性。
1. 生理社会资本的获取
2．心理社会资本的获取
3．人际社会资本的获取
4．信息社会资本的获取 拜读了一下你的论文，这个research subject是很有意思的，但是研究设计与研究方法太粗糙了，而且论文本身也欠学术规范。
建议你多阅读一些社会网方面的论文，看看他们的研究是怎么做的。比如格兰诺维特的那篇，不仅要读懂他的结论，更要注意他是如何按照社会学研究的范式提出问题、研究假设，如何获得并分析数据等等 好像是要验证什么东西，但是看上去又像是在做文献综述。。。
假说是什么，论据是什么好像不太清楚
另外对于社会资本的说，文中分为生理，心理，人际，信息。这样的分发有什么依据？跟社会资本定义之类的有什么关联？
如果这种分发的话，换个其他什么词语，比如满足感啊（也许不太恰当），等等其他词汇，好像也不会觉得有什么不一样。在用概念的时候是不是更慎重点比较好
当然我现在处于入门阶段，呵呵，有什么不妥之处还请指正
很感兴趣
网络弱关系与个人资本的关系是值得研究的课题，我们正在做关于这方面的社科项目，非常有意思页:
[1]