版面冷清是自然的
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000]:'( [/color][/font][/size][color=#000000][size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]本来的标题是“版面冷清是必然的”，但是想想还是欠妥，所以就用了这个标题，想说明导致这个版面目前冷清的一些原因。一己之见，希望大家探讨批评。[/size][/font][/color]
[color=#000000][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][size=12pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]大家有没有认识到目前组织社会学版面（以下简称“组版”）的现状？就“组版”目前在“三校社会学论坛”中的位置来看，“组版”比不上其他论坛热闹；其次从“组版”内部发帖和回帖的数量上看也不尽如人意。况且，就论坛发展的普遍趋势来看，版面从开始建立，往往会有一段时间比较热闹，如果没有很好的经营，就会逐渐冷清。“组版”建立时间不长，如果没有持续跟进的话，冷清凋敝也是无法避免的。[/size][/font][/color]
[color=#000000][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt] 首先，我认为，“组版”的现状和组织社会学在中国目前的学科地位分不开的。单就社会科学领域来说，经济学、法学在当前中国是显学，有相当数量的学者和学生从事这两个学科的积累与传播；社会学知识分子相对较少（大圈子小），从一定程度上影响了该学科的传播。就组织社会学在社会学学科中的地位来说，也是比较尴尬的。组织社会学的理论和研究方法似乎更多的是西方的“舶来品”。中国的组织社会学尚未形成一套稳定的分析框架。组织社会学理论到了中国得到了不同的学者的解释和发展，一些学者的理论框架和概念工具有很大区别。目前，主流的还是以周雪光为代表的学者对美国组织社会学理论的介绍与发展（《组织社会学十讲》）。学者们大致在这一脉络下进行实证研究。但是这些实证研究稍显分散，往往是在分析某些问题时，把组织社会学理论纳入进来，这些问题很可能不是组织社会学的问题，我们可以从大会提交的论文可以看出这一点。组织社会学缺乏组织社会学本身的研究，专业研究人员较少（小圈子也小）。从“三校社会学论坛”中其他版面来看，如“社会性别研究”“高级统计社会统计学”等有相对确定的探讨主题，版面也比较活跃。我在“组版”上发帖时，可能会有顾虑：我说的组织社会学问题别人会熟悉吗？会有兴趣吗？如果我觉得没有对话点的话（回帖），我可能就懒得发了。[/size][/font][/color]
[color=#000000][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt] 其次，从“组版”建立的初衷与目标来看说，似乎也不容乐观。这一虚拟组织的建立的初衷也有两个基本的机制起作用：合法性和效率。从效率的意义上来说，建立“组版”是为了组织社会学学科知识、方法的积累延续以及这一知识、方法的扩散交流。从合法性的意义上来说，“组版”的建立是为了符合学者们对于交流的期待，作为大会讨论的一种成果等。我记得当时讨论建立“组版”时，大家讨论得非常热闹，邱泽奇老师给大家泼了冷水，让大家不要期望太高。我当时的想法和邱老师有点相似，兴致高昂并不能决定持久度。每个人都希望大会有所成果，都对“组版”的建立抱有一定的期望，但我想大部分的与会人员会对版面的发展持保守态度。因此，我个人的意见是，“组版”的建立着眼于“效率”与“合法性，但实际上“合法性”占了上风。另一方面，我觉得组织社会学的发展更多是在这一平台之外，学者的交流合作没有这个版面依然得以进行。从发帖的情况来看，这一版面目前只是提供了信息交流的作用。[/size][/font][/color]
[color=#000000][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt] 最后，从“组版”版面建设来看，我也比较看空。一个版面的基本构成元素包括：会员加入（会员身份，加入的简便程度等），会员参与（看贴、发帖、回帖，帖子质量等），版面管理（版主称职程度，会员激励等）。从目前这些元素看来，都不能刺激版面人气的提升。从会员加入来看，仅有少数学者和学生加入该版面；从会员参与来看，已发帖的得不到回帖，未发帖的想不到说什么，看贴的不回帖；由于是专业讨论帖，一些图片，热门讨论这些往往能提升人气的帖子也很少出现，不是不愿发，只是会觉得不伦不类；从版面管理来说，不敢质疑版主的称职程度，只是有些问题很难下手，也许激励措施多了，人气旺了，版主才会更加积极起来。[/size][/font][/color]
[color=#000000][size=12pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=12pt] 有人会问：说了这么多，让你来管理这个版面，你会怎么提升人气？说实话，我是比较悲观的。目前，“组版”只是提供了信息交流的平台，有的版友要几篇组织社会学大会的文章都有点难度，你还想要他的“版友忠诚度”吗？然而，我还是看到了一些希望，一方面，组织社会学的发展更多在版面之外，在各位同仁的学习研究之中；另一方面，各位同仁也许会有更好的提升人气的建议。大家会更欣赏能解决问题的人。[/size][/font][size=12pt][/size][/color]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size]
悲观是动力,一起努力:)
冷清的东西有朝一日必成显学,也更有可以挖掘的东西.正是我们奋斗的好地方也!所以我们更要努力维护他,悲观是动力,一起努力:) 不要悲观,大家一起努力:) [size=6][color=purple]每个版快都要有一定的简要介绍才好
因为不是每一个人都对分工细蜜的社会学了解的![/color][/size] 社会学专业的学生还是很多的啊，怎么能这样呢 大家加油啊。。。。。。 道路是曲折的，前途是光明的
页:
[1]