为北大社会学系说几句
我对北大的很多东西有想法,觉得不如人意。对我们自己系,我也觉得有很多不正常的东西。但是看到这里这么多人的评价,我想说两句。一,北大社会学系有很多很好的老师,不要因为个别人,或者说部分人,否定了全部(而且网络上的东西,是不是真的,可以大胆假设,但是还需要“小心考证”)。但有一点可以确定,的确有人在踏踏实实做学问。的确有人在对学术界的非正常现象在尽自己的努力去改进。这方面,郑也夫先生的敢怒敢言想必大家一定知道了。二,北大的教学研究,在国内社会学系当中来说,还是数一数二的。为中国社会学的发展做了贡献。北大社会学培养了很多有水平的年青的学者,现在在很多大学和研究机构挑大梁。北大是中国的一流大学,大家爱之愈深,恨之愈切,这样的心情可以理解。但是要做到完全的没有缺点,失误或者错误,是不可能的。我们寄希望于将来。大家越是失望,越是要自己承担起建设中国学术的责任。
当蜘蛛网无情地查封了我的炉台
当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀
我依然固执地铺平失望的灰烬
用美丽的雪花写下:相信未来
当我的紫葡萄化为深秋的露水
当我的鲜花依偎在别人的情怀
我依然固执地用凝霜的枯藤
在凄凉的大地上写下:相信未来
[[i] 本帖最后由 sociologier 于 2006-10-6 18:15 编辑 [/i]] 同感 我们应该让浮躁的心平躺下来 楼上所说的老师中我比较熟悉的是张静老师,其实没有见过,但他的文章和书我是读过很多遍的.感觉他很实在很认真.从学术上看,他的反思能力不错,这个在他的新书中有反映.
但是对比整体中外学术界,对比我们生活的这个时代,我们学术的水平确实有待提高很大.这个工作,北大应该比别人做的好,做的早.但现在这样的学术体制下,很难希望过大.所以只能鼓励好的更好!
3楼:张静老师是女性
除此之外我全部同意你的看法。 哈,多谢呢.一直以为她是男士呢.她的基层政权一书值得反复读. 想到北大的社会学,我只能说也许还有救。可是武大的社会学,我只能说是完了。 在山中的人总是看不到自己的真正面貌,我们有何尝不是跟你们一样啊!! 现在有好的能带学生真正搞学术的老师不?大家推举几位吧。
让在下了解了解^_^
看看以后能否有机会和这些好老师接触接触。
李培林
中国社科院社会学所所长李培林研究员是个好老师 ,学术水平在当今中国社会学界也是领军人物。我还没有发现中国有几位可以和李所长一拼的。我读过李所长大量文章,无论定量还是定型,无论经验研究还是理论探讨都是一流!都争取做李所长学生吧!不如说些年轻的……
李康老师,赞!!!最近发觉铭铭老师太牛,虽然是人类学的……
同赞!!! 想多知道几个
年轻的有看头 呵呵,北大有些老师我还是很敬佩的,基本上都是一些年龄大的老人家,从他们身上能看到朴实,严谨,一心做学问的品质,当然在北京的皇城边,又是国内的招牌学校,当中掺杂一些其他因素,我觉得也是非常正常的。 我们应该辩证的看待这个问题 有人知道李猛老师还回来吗? 最服膺李猛:)
他回来了吗 李猛老师去哪里了?:) 应该还在芝加哥大学吧~ 哦,是访问学者吗》? 呃。。。具体不清楚。。。
回复 #6 小小星 的帖子
武大…………前几年还有点希望,后来……
文人相轻啦
页:
[1]
2