盲人瞎马的计划生育政策 转贴
[size=4]我国当前的计划生育政策已经陷入了一个严重的误区。我们正在自鸣得意地做着一件自残骨肉、自掘坟墓的事情！[url]http://abang.bokee.com/5327041.html[/url]
对于计划生育实施二十多年来的“可喜成果”，请有良知的人到农村小学去看看吧。与计划生育部门或统计部门提供的数据相比，我更愿意相信来自于农村小学的真实数据。因为在我国东部、中部的大多数农村地区，适龄儿童入学率都能达到98%以上，且大多数都能正常读到小学毕业，所以我觉得这里的实测数据还是比较真实的。在我调查过的所有农村小学校，近年的入学人数都呈急遽下降趋势，在校学生人数一般只及上世纪七八十年代的三分之一或四分之一。我调查的几所农村小学的现实情况，一般是五六年级两个班二三十人，三四年级一个班十几个人，一二年级往往只有一个班不足十人，个别的学校只有两三个人，甚至有的农村小学一年竟然招不到一个学生！性别失衡是另一个严重的问题，相当一部分农村地区近五年的新生儿性别比在150：100以上，小学的一个班里学生男女比例超过200：100的也屡见不鲜。
诚然，上世纪六七十年代我国人口增长过快，需要进行必要的控制。但是控制的前提应该是能够维持合理的人口再生产。要维持正常的人口再生产，妇女的平均生育率要达到2.3-2.4，而我国现在妇女的平均生育率只有1.8（国家计生委公布的数据，真实性待考），这个生育水平维持下去的最终结果只能是不可逆转的人口负增长。
诚然，性别失衡问题也不能完全归罪于计划生育政策，重男轻女的传统生育观念和不正当应用现代检测技术是罪魁祸首。但是如果没有计划生育的政策挤压，没有相当一部分地区二胎生育政策的误导，性别失衡也远不会达到如此严重的程度。
生育率过低的后果是我国将很快进入老龄化社会，几十年之后全社会将充斥着老迈无能的消费者，而缺乏年轻力壮的劳动者，不能为社会提供足够的商品和服务，而成群结队的老年人将聚集在养老院里度过他们缺少关爱的晚年生活。性别失衡的后果可能会更严重，很多男青年将因此讨不到老婆（有专家根据五普的人口数据进行推算，到2020年，中国将会出现3000万“光棍”，而如果排除统计数字中的水分，真实情况恐怕远不止于此，我不敢进行主观臆测，恐有惑乱民心之嫌），这将直接导致性犯罪、贩卖人口、伦理关系混乱等一系列社会问题，如果得不到很好的控制，可能会酿成社会动乱。
计划生育好比减肥。任何一个减肥者都不能采取直接割肉的办法来减肥，而我国现行的计划生育政策却如同直接割肉的做法。我们为了减少人口总数，不惜严格限制生育，就如同一个人为了达到减肥的目的而从自己的肢体上割肉，体重虽减轻了，人却残疾了。
还有人说，未来中国的老年人不需要太多的后人来供养，因为我们有逐渐完善起来的社会保障制度。这纯属无稽之谈。试想，即使我们的社会保障制度未来会相当完善，到那时每一个老年人都拥有数额可观的养老保障金，可是缺少年轻人，市场上会有充足的商品吗？会有功能齐全的服务吗？皮之不存，毛将焉附，我们通过“完善的社会保障体系”得到的钱还有什么用处？
我们曾经认为，中国通过计划生育，有效地减少了多少亿出生人口，使世界多少亿人口日晚到了多少年，为世界做出了巨大贡献。这种做法在上世纪是贡献，面对当今世界一些较发达国家先后进入负增长这一人口发展趋势，我们还能心安理得地认为减少出生人口会一直是对世界的贡献吗？难道我们一定要等到我国的人口也进入高速的负增长再像欧美一些国家那样国家出巨资来鼓励生育吗？全世界的人们对于人口贡献的观念也在发生根本性的转变：就世界人口现状和人口发展趋势而言，我们可以认为，现在对于世界人口发展有贡献的应该是那些能够维持本国人口合理再生产的国家；再过若干年，对于世界人口发展有贡献的将一定是那些能够维持人口适度增长的国家了。
不论对于中国还是对于世界，我国的计划生育政策都显得过于苛刻，我们必须尽快放宽直至全面废止不合时宜的计划生育政策。这种过于苛刻的计划生育政策也是冒天下之大不韪的，内违民众意愿，外受人权攻讦。杀自己子孙，受外人唾骂，真是何苦来的？
我国的计划生育政策正如盲人骑着瞎马向着万丈深渊飞奔，谁能站出来挽住这匹瞎马的缰绳？！[/size]
不会吧
这个调查有没有代表性？我们那里也是农村，一个班七八十个。 好像计划生育是目前中国解决人口问题的比较好的方法 楼主调查的范围有多大？华北 东北 华南 西北都有数据吗？据我所知，有些区域并不只是每家一个孩子啊 计划生育政策要适时适态的逐步改进，但绝非嘎然而止！利弊共生是任何过度政策的本元意义所在之一，没有绝对平等与对等，只有得失衡量与相对平衡．这呼唤的是切实的可行的真正切中要害的过度阶段的人口政策，而这主要落在那些有忧患意识的学者们头上，在此类政策上，政府的角色不过是一个有决定权的中介者与执行者，需要说明的是这一决定权是受生活世界的定义的，它绝对区别于其独立的有系统有关的决定权．对理性与现实来说，我们要的不只是一个合乎逻辑的推演，这是一个基本的前提！社会工程学
分人类为“先知负责计划者”“后知服从被计划者”，无论计划正误，先已默许寡头政治。 计划生育政策作为基本国策，它的调整形成是压力下的被动反映。它的调整注定是带有风险的，而最大的风险是决策风险。在当今学界与计划生育部门之间的分歧主要在于对三十多年来计划生育效果的评价。学界有种观点认可，即使没有计划生育政策，目前中国的总人口数也变化不大。而目前不仅没有取得明显的成效，还导致了性别比问题。所以有点得不偿失。
但现在的关键是，中国目前到底有多少人口？决策的真实论据何在？到底是继续控制人口，还是调整政策以调整人口结构？ 计划生育是原则 不能动摇 看看埃及和印度吧 人口爆炸 反而拖垮国家发展
倒是可以加强计生工作监管
页:
[1]