三校社会学论坛·中国网社会论坛's Archiver

漫长的革命 发表于 2003-3-4 22:53

事业与家庭

这是一个很陈旧的话题,但我仍想和各位探讨一下,女性究竟有没有可能兼顾二者。譬如我认为在学术研究上,有成就的女性学者家庭几乎一定是不完美的。而女权主义者更遑论了

lwf 发表于 2003-3-5 00:08

回复: 事业与家庭

    兼顾的含义是不是说事业和家庭生活都比较成功?如果是,我觉得主要是看具体的人,而不是看她是不是又要工作又要管理家庭(当然一般上讲,这的确会使女性承受双重压力)。事业成功,家庭生活也好像很幸福的女性有很多吧,譬如我们的tong老师。而全职太太的家庭生活也可能有很多矛盾。总之,我觉得兼不兼顾得了,要看具体的人了。当然,干事业的女性在家庭与事业上会碰到更多困境吧。

周丽娜 发表于 2003-3-5 22:27

回复: 事业与家庭

呵呵,这个,你怎么得出女学者家庭都不幸福的结论呢?
你先回答我这个问题,然后我再讲我的想法,谢谢,:)

yhj 发表于 2003-3-5 22:31

回复: 事业与家庭

    谁得出了女学者的家庭都不太幸福的结论?没有啊。:P

周丽娜 发表于 2003-3-5 23:25

回复: 事业与家庭

呵呵,你自己看啊
漫长的革命的帖子:”譬如我认为在学术研究上,有成就的女性学者家庭几乎一定是不完美的。而女权主义者更遑论了"  
  
  

漫长的革命 发表于 2003-3-6 18:23

回复: 事业与家庭

这只是我粗略观察的结果,有很多(恕我不能举例,有伤人心),社会真的留给这样的女性很小的空间,她若能获得幸福也要付出的比旁人多得多,更何况她还要牺牲很多

lwf 发表于 2003-3-6 21:51

回复: 事业与家庭

  一个有事业的女性,应该是一个比较有独立意识和独立思考能力的人吧,在对自己的路进行选择时,一定对得与失、付出与收获做过认真的权衡,那么自己选择的路就自己走罗,这条路也许充满坎坷和痛苦,但毕竟是自己选择的,如果她没有走这条路,也许会感觉更痛苦。
   当然一个结了婚的女性的确很可能比一个结了婚的男性在事业上碰到更多的困境,但这十大环境造成的。我想,我们不必把视线集中在谈论女性的家庭与工作的两难选择中,因为这蕴含了这样一个前设,即认同当前男女在就业上所面对的大环境是合理的。我们要做的应该是努力重塑大环境(当然这很难),而不是在两难选择中作无用的辩论或挣扎。
你们说呢?

张晨煜 发表于 2003-3-21 13:01

回复: 事业与家庭

如果真是所言属实的话,我认为还是社会期望的差异导致了这样的问题产生,但好象并不是都这样不能兼顾的啊

yhj 发表于 2003-3-21 22:40

回复: 事业与家庭

    兼顾应该是有可能的,但要付出的艰辛也是难以下想象的,至少平均来说,比男性付出的要多很多。所以不平等,所以社会期望的调整调整。这一女性学的一个目的吧。

张晨煜 发表于 2003-3-22 18:37

回复: 事业与家庭

但是社会期望的调整应该走一条什么样的途径呢?

lwf 发表于 2003-3-22 20:29

回复: 事业与家庭

   刚看了一篇论文,说要从改变现存的男权话语全着手,让女性的经验能够呈现出来。这是一个方面吧。可以做的事太多了,多需要很多人很多时间的努力。

zhangyihua 发表于 2003-3-26 19:47

回复: 事业与家庭

     每个人对成功的定义都是不同的。不知道所谓“有成就的女性学者家庭几乎一定是不完美的”,有什么衡量标准呢?
      确实要兼顾两者确实不是很容易,但是对于男性来说,就很容易了吗?

lwf 发表于 2003-3-27 16:20

回复: 事业与家庭

     当然也不容易,但是平均来说,女性要兼顾家庭与事业所必须承受的来自外部的压力不是很明显大于男性吗?我觉得这根本不需要统计数字来说明。8D

xxuemin 发表于 2007-12-4 21:20

女性取得成就的难度比男性大的多!!!!!!

楠楠850226 发表于 2008-3-30 23:44

:$ 女性为事业还是为家庭呢???

Aware 发表于 2008-5-25 23:16

回复:事业与家庭

关于这个问题好像已经讨论很多了。事实上,没有一个绝对的答案。女性在人生的每个阶段都有不同社会期望。比如说,处在哺乳期以及儿童抚养前期的女性可能需要放弃一些事业,因为孩子和家庭都很需要她,她比男性更适合照顾这一切。另外,在理解事业与家庭关系的问题时,不要把放弃事业或家庭看得那么绝对或者说是完全的放弃,事实上这也不现实,现代人看待事业和家庭的时候已经越来越理性了。

蓝雅 发表于 2008-8-3 17:15

女性主义选择男人应该选择支持她事业的人

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.