愤怒：何为恶意讨薪？
北京将严厉制裁“恶意讨薪”行为2005年
新华社北京11月10日电(孙晓胜、叶铁桥)北京市建委10日召开新闻发布会表示，将严厉制裁“恶意讨薪”行为。
据北京市建委委员张农科介绍，当前出现的一些“恶意讨薪”现象主要有两种形式，一是通过“民工讨薪”解决工程各方合同纠纷，如开发商与施工总承包企业或总包企业与劳务企业因结算发生争议，未能达成一致，有的企业怂恿民工以群体性讨薪为名，施加压力，甚至阻断国道交通，以达到尽快解决的目的；二是由“黑包工头”蓄意组织、操纵外来务工人员制造事端，造成群体性事件的发生。
张农科表示，对上述问题，市建委一经发现，调查核实之后，将立刻会同公安、劳动保障等有关部门严厉制裁，以维护社会正常秩序及安宁稳定。
来源：新华社
来源： 2005-11-11 15:12 编辑： 歆纹
评论：
何为“恶意欠薪”呢？
政府在为谁说话？
会同公安、劳动保障部门？
这样能够维护社会正常秩序吗？
这样可能
慎重界定“恶意讨薪”
慎重界定“恶意讨薪”[url]http://www.chinatimes.cc[/url] 华夏时报·华夏网 2005-11-11
慎重界定“恶意讨薪”
⊙ 李雁争
两节将近，农民工工资问题再次成为社会焦点。北京市建委昨日表示，目前出现很多借讨要工资名义达到非法目的的现象，因此，北京市建委将联合劳动、公安部门严厉打击“恶意讨薪”行为。
要打击“恶意讨薪”，必须要了解“恶意讨薪”出现的背景。其实，不管是哪种性质的讨薪，都是建立在欠薪的基础上，“恶意讨薪”是“恶意欠薪”的结果。农民工离乡背井，最终却拿不到理应得到的劳动报酬，于法于情都说不过去。
“恶意讨薪”之所以产生，还因为“非恶意讨薪”效果不佳。农民工“非恶意”的讨薪方式，其一是以理服人，劝服老板清偿欠薪，诚信经营。这是皆大欢喜的良好结局。可是，孤立的农民工在欠薪者面前处于弱势地位，悬殊的地位造成双方进行对等谈判的可能性比较小。其二是，拿起法律武器，争取自己的权益。但是，现实中存在的农民工打赢官司输了钱的例子让人失望。特别是对于外省务工人员，由于劳动争议仲裁和诉讼都是在用工单位所在地，即使农民工赢了诉讼，一些案件的执行效果却大打折扣。
但是，还是应该看到，从去年年底温总理帮助重庆农民熊德明讨工钱开始，中央高度关注，并承诺“三年解决欠薪问题”。各地方政府也纷纷出台保护农民工权益的措施。北京市开始推行农民工“实名制”管理和“劳务费月结季清”制度，同时强化劳动合同管理等，这一系列措施为农民工正当维权打通了道路。
治理之道，在于疏导。当更多农民工能够通过正当途径讨回工钱时，“恶意讨薪”现象必然会减少。同时，有关部门在界定“恶意”的主体时，必须慎重。给农民工和施工方同样的发言权，是谁的责任谁担责，有多少责任担多少责，必须避免不当打击引发过激行为。
从技术层面上来讲，解决拖欠农民工工资问题，有不少切实可行的办法。比如对拖欠企业，建设行政主管部门可以停止其工程投标资格或不许进行工程验收，工商行政主管部门可以吊销其营业执照，取消其市场准入资格等。不过，监管手段虽多，根本还在于“落实”。有关部门应该把打击“恶意欠薪”与“恶意讨薪”的力度同时加强，会更利于社会正义。
原作者： 李雁争 "治理之道，在于疏导",如何 疏导？我以为作为一个群体的“农民工”（我其实不喜欢这个称谓）应该有更多的利益表达途径（其他弱势群体也需要），目前法律似乎难以保护他们的权益，执法部门对《劳动法》的执行情况不加审视，诉讼也很难奏效，政府应有更多的具体措施和制度安排，而不是一味的压，这是何新理念？
我曾感悟过国家的存在
今年夏天，大约是九月份时，我在天津市区靠近南京路的一个繁华角落里，看到过拆迁的情景：一辆铲车4、5个工人；旁边有几辆公车和二十几个穿制服的人，格外刺眼的是一辆警车和三四个警察吧，这就是中国的城市改造。没带相机没能拍下来，但做为成年人的记忆深深地印在我的脑海里，“国家”这个词深深地触动了我。 有一天坐公交车，看见几个民工，不知道怎么，心里感觉叫“农民工”简直是瞎说，感觉很悲哀。页:
[1]