经济社会学：多奇怪
经济社会学：把经济现象作为认识的对象吗？那么什么叫经济现象呢？经济学研究的对象吗？如果说经济学是用特定的方法解释行为的（经济学不是还要解释我们的日常生活吗？当然，这没有什么不好），那所谓的经济现象有什么特别的地方呢？任何社会现象都是经济现象啊。。。
回复： 经济社会学：多奇怪
我认为经济社会学一点也不奇怪！这是我要先申明的。经济社会学是一门以社会学的视角描述、解释、预测经济现象。但不同于经济学，社会学是一门综合性的学科，他 的范畴涉及经济学的内容，而经济学是一门单科性的学科，研究的是纯粹的经济问题。经济社会学这门学科之所以存在是社会的需要，社会生活中包含太多的经济问题，但又不能以经济学的观点解释的清，还需要从非经济的、文化的或其他的方面进行解释，所以经济社会学得以产生和发展。回复： 经济社会学：多奇怪
我还没有涉猎有关经济社会的知识。本应该没有发言权，但作为社会学专业的学生，我的看法是其毫无疑问的定义为：当然是以社会的视角去观察，发现，分析并解决经济问题，用社会研究的方法预测经济的新动态。回复： 回复： 经济社会学：多奇怪
[quote][b]亦也 wrote:[/b]社会生活中包含太多的经济问题，但又不能以经济学的观点解释的清 [/quote]
这样的问题是否还叫经济问题呢? :)
回复： 经济社会学：多奇怪
其实我看到学科领域之争就感觉有点烦，不是说要“开放社会科学”吗？因此重点应该讨论如何实现学科之间的互动甚至学术制度改革才是比较使人愉快的话题。也许正是因为我不在学术制度之中才会这样想吧，呵呵。今天去逛书店了，翻了会儿有关经济社会学、制度经济学及比较经济学和社会学的书。
以制度/行为模式作为经济学和社会学的研究对象来说，可以看到这样一些研究视角和方法上的区别：
经济学：
1。把制度看作 a.一种实现既定效用的方法、手段和资本, b.一种为实现既定效用而构造出的行为模式，并对制度进行分析和检验；
2。把制度（不对起是否是理性选择的结果进行追究，甚至视其为非理性的）作为一种环境变量引入研究中，在这种情况下，制度并不是分析的对象。
社会学：
1。考虑影响制度形成的多种因素，（以上三点在《经济学和社会学》一书的序言里都有所提及）；
2。社会学更重视宏观的视角，更重视某种制度和其他制度的联系和制度本身的复杂性，由此也为上述经济学的制度视角的第2点提供前提预设。
相关地，我联想到：经济学或许因此在实践中更容易得到检验（概念的变量较有限，有的还比较容易度量），而社会学/社会理论更象是个话语权力斗争的战场，为了种种不同的表述而争执不下。
回复： 经济社会学：多奇怪
solomon最后的分析有道理，在此基础上我认为：经济社会学的研究对象实际上与社会学的研究对象有重合之处，都是对于社会中可度量现象的研究，方式与单纯的经济学和社会学都不大相同，是借用了经济学的模型和社会学的反思，使得研究更深入、更贴近现实。与其说那个学科占上风，毋宁说博采两学科视角和方法之长，综合运用于社会问题的研究。 经济学帝国主义，社会学帝国主义……
最好互相“嵌入”……
不妨搁置
是研究的实践在前，还是学科的归类在前？有些问题不妨先搁置。 经济社会学应该还是社会学的视角.这和分层,性别研究其实没什么区别.只不过研究的范围限定在经济活动当中.
社会学有统一的视角吗?
我想也就是那几个
1.群体的视角.所谓人以群分,物以类聚.社会学以群体作为研究的基本单位.这和经济学以个体为基本出发点有所不同.
2.侧重点不同.社会学关心的是活动中人们之间的关系.而经济学关心的则是资源配置的最优化.
3 对人的假定的不同.经济学假定人是自利的和理性的,而社会学对人的假设则更为宽泛,强调了人的感情,习俗等因素.
总之,代表一门学科的特质的东西不是它的研究范围而是它的方法和独特的视角.
诺斯用经济学的方法去研究历史.虽然他的研究领域和历史学是一样的,但他的研究方法却是纯粹经济学的.所以诺斯的研究成果还是经济学的成果,而不是什么经济历史学.的成果了.
现在的经济社会学总感觉和制度经济学纠缠不清,特点自然也就不鲜明了. 看到自己当年用用户名solomon发的帖子，还在，但是已经不记得当时说的是什么了，大约是说“经济现象也是社会现象”什么的吧。
就这一题，现在想到的是：
1。 如果说经济社会学是用社会学方法/视角研究经济现象及其联系的话，那么是不是“首先”要对经济学方法（理论）作科学社会学/知识社会学研究呢？因为经济现象是根据经济学方法（理论）界定的。“然后”，经济社会学再要做什么呢？是否到此为止，也就是把经济社会学等同与“经济学社会学”呢？
2。如果说经济社会学旨在解释经济学不能解释社会现象的话，从学术建设的角度来，经济学和经济社会学是否共同服务于某个高于（经济）社会学和经济学的超/元学术理论目标呢？或者社会学的解释期待有一天能够为经济学理论所吸纳？
依然对此问题不明了。
谢谢楼上的启发，但有一点我不赞同，“分层”、“性别”在社会学的研究里用的是社会学里的概念，而这与“经济”这个概念是不同的。
看来多年了，我依然不明了；也不太清楚这个讨论对经济社会学的学习是否有帮助。
页:
[1]