重庆万人高三毕业生放弃高考——读书无用论？？？
2009-03-29 05:14:00来源: 四川新闻网-成都晚报(成都)
重庆市招办人士透露，今年该市高考报名人数虽有增加，但相比同等人口的省市来说，考生仍偏少。不容忽视的是，应届高中毕业生中，有上万名学生没有报名高考。
据介绍，与三年前的高中入学数量相比，高考报名人数比当初减少2万人左右。而据调查，应届高三学生中，有上万考生没有报名参加高考。
一位不愿透露姓名的区县招生负责人称，高三学生最后放弃高考的原因很复杂，这些考生多是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工。此外，严峻的就业形势，上完大学找不到好工作，使读书“无用论”思想在农村蔓延，如果孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。
另一个因素也不容忽视，一位知情人士向记者透露，一些学校迫于升学率的比拼压力，会召集部分升学无望的考生做思想工作，劝其放弃高考。
部分农村娃上完初中就打工
最近，农村初中生放弃升学的现象也颇受关注。中国社科院马克思主义研究院邓小平理论研究室主任金民卿介绍，目前，最普遍的现象是农村孩子念完初中就出去打工，做建筑工人、工厂车间最基础的工作等。有一部分学生接受短期、实用的技能培训，如理发、电脑、烹饪等，再出去找工作。
据悉，这些初中生认为，现在大学生都不好找工作，读高中用处不大。
解析
重庆教委：弃考学生向职业教育分流
重庆市教委对学生，尤其是农村学生弃考原因进行分析后认为，多数学生家庭经济条件较差、学习成绩一般，弃考后，他们中有90%以上选择外出打工。高中毕业生在未经过职业培训走上工作岗位后，不仅收入偏低，就业也不稳定。如能将这一群体在初中毕业后引导至职业学校接受技术教育，不仅分担普通高中教学压力，且可帮助学生带着一技之长和技能资格证书外出务工，实现地方劳动力转移任务的同时，较高的务工收入也可使他们的家庭经济状况好转。
解决高中部分学生弃考的关键是大力发展职业技术教育，分流部分初中毕业生至职业学校接受中职教育。
重庆市教委表示将从几方面完善相关工作，一是把职业教育作为关键的技能性人才培养工程建设，加大投入，确保适度超前发展，让学生升学有基础，致富有门路；二是促进城乡、区域普高和职高的协调发展；三是处理好职业中学扩大规模与提高质量的关系；四是以发放助学金的方式鼓励贫困初中毕业生接受职业中学教育。
“读书无用”背后是农村学生的无奈
似乎销声匿迹许久的“读书无用论”因近日一则新闻再度闹得沸沸扬扬。3月28日《重庆晚报》报道，重庆应届高三学生中，上万考生没有报名参加高考，而放弃高考的考生中多数是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工。此外，读书“无用论”思想在农村蔓延。文人学士寒窗苦读十余载，只为一朝鲤鱼跃龙门，古来如此，但如今高考在即，单重庆就有上万考生放弃报考。风乍起，吹皱一江春水，此事一经见报，舆论波澜顿生。有人痛心疾首，称“读书无用”仅为弃考学生不学无术、不思进取的借口；有人不以为意，说“读书无用”思想作怪的毕竟是为数不多；也有人拍手叫好，认为学生敢于正视现实，理性之举不乏可陈之处。
其实，产生于上世纪70年代前后的“读书无用论”是鼓噪“知识越多越反动”，并以交白卷为荣，但时过境迁，“读书无用”旧论翻新，扎根于新世纪土壤的“新读书无用论”的形成和蔓延有着很深刻的现实原因。尽管“科教兴国、人才强国”、“百年大计、教育为本”是的新时代强音，但与之同在的杂音亦有之。其中不容忽视的就是，因城乡教育鸿沟尚未消除、教育资源城乡分配不均的现象引致的“新读书无用论”的形成。而此次金融危机给大学生就业泼的冷水无疑让农村孩子受不小刺激，“读书无用”借此得以泛起。
据报道，重庆弃考学生多数来自农村，其中不少是迫于无奈的现实。对于农村学生来说，上大学当然是梦寐以求的，父母亦都“望子成龙”，笔者来自农村也是通过高考走出大山，对此深有体会。弃考的学生或许都明白读书的重要性，或许都想参加高考、想上大学，但在残酷的现实面前他们似乎别无他法，不能择其优，只好居其次。但是现实中的什么因素让他们感觉无奈，“初中毕业不读高中，高中毕业不上大学”呢？
首先，农村孩子升学率低之又低。一项调查显示，从全国范围看，目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7% ，与30年前相比，农村大学生比例几乎下降了近一半。高考本来就如“千军万马过独木桥”，而在教育资源、教学设施等方面，农村社会弱势阶层的子女受教育的起点就比城市优势阶层的子女低多个台阶。面对此形势，农村学生只有两个选择，要么勤学苦读、奋力拼搏，以“抢夺”进入大学的“通行证”；要么“破罐子破摔”，主动放弃学业，拿到毕业证后直接打工去。而城里的学生却很少有这样的后顾之忧，由于经济条件允许，即便第一年没考上，他们还可以选择复读。其次，大学生就业形势紧张。金融危机影响下大学生找工作成为头等难题，“皇帝的女儿也愁嫁”已成现实，更多农村孩子和家长只能对大学不寄予太多的厚望。此外，读大学高额的学费加重负担。子女读大学，对于不少拮据的农家庭来说无疑如一次风险投资，若花了数万元上四年大学，到头来还是一职难求，让人不无悔恨。成本高、风险大、回报未知，单单在思想上农村子女上大学就比城里孩子多了很多包袱。
同样是在重庆，同样是关于读书，与爷爷奶奶相依为命的小张豪因“家里灯光暗，外面比家里亮”，就佝偻着身子、趴在水泥公路路沿上奋笔写作业，日复一日形成习惯（3月30日《重庆晨报》）。我们更相信农村孩子和城里学生一样爱读书学习，正如有人所说的“没有一个有权有钱的爸爸才是弃考的真正原因”，如果社会给农村教育提供一个更为公平的平台，在同等的机会下农村孩子不会比城里的差，“穷人家的孩子早当家”，甚至农村孩子很可能会在各个方面取得比城里学生更优异的成绩。
不管弃考事件能否说明“新读书无用论”在蔓延，但若因一些农村学生弃考就横加指责或说三道四，显然有站说话不腰疼之嫌。“新读书无用论”的现象既然存在，我们就必须探究其背后的深层原因，但在当前城乡教育公平尚未完全实现的情况下，不妨以包容之心“宽恕”这些值得同情的、无奈甚至是无辜的农村学生们。 孟子曰：尽信书则不如无书。
某曰：读死书，死读书，不读也罢。 第二轮的“读书无用论”又不是今天才出现，主要是因为现在学生的就业情况，大家稍微计算以下机会成本有这样的不解，也是正常的，这是为之前教育产业化买单。 “读书无用论”的现象确实存在，但是断言新读书无用论蔓延，似乎有点言之过早，还需深入调查、分析。:handshake 其实有各种愿意原因在里面，再加上现在的大学生确实不好找工作
页:
[1]