劳动资源效应论（3）
[align=center][align=center][font=黑体][size=16pt][color=#000000]《资本论》中商品二重因素的谬误[/color][/size][/font][/align][/align][size=10.5pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》认为，商品是个二重的东西，一方面是使用价值，一方面是价值，一种物品，必须具有这两种物质，才能成为商品。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]这里，要是我们使用前一章论证得到的与《资本论》不同的论点反证商品二重性毫不费力。劳动耗费过程中，有用劳动创造商品的使用价值，无用劳动不形成商品价值。那么这样，商品中就只有一个有用劳动创造的使用价值。《资本论》论述的商品中就只有一个使用价值因素，二重因素失去了与使用价值二重的前提，所以《资本论》论述的物品不能成为商品。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]商品二重性，它作为《资本论》的一个命题，其中有三个方面的内容，包括商品、商品二因素，二重因素。三个内容互相联系，相辅相成，互相印证，相互依存，缺一不可。作为商品，必须具备的首要条件是各种使用价值之间的相互交换；作为商品中的二因素，是说商品中有二种物质存在；作为二重因素，指的是二因素的二性质。按照《资本论》的论述，二因素中少了其中任何一个因素，这种物品就不能成为商品。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]首先，研究《资本论》论述的商品是不是二因素。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》中最知名的棉花转变棉纱的例题是为了建立剩余价值学说选用的例题，最具典型性，可靠性和代表性，用它来研究商品二重性非常合适。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]例题，把[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉花转变成[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱，工人使用全自动纺纱机纺纱，工人用[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]6[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]小时把[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉花转变成[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱，棉纱中凝结了工人[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]6[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]小时劳动，创造了[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]先令价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]工人使用全自动纺纱机纺纱，纺纱机中，电动机代替了工人体力支出，纺纱机的运动规律代替了劳动力的脑力支出，纺纱机的引线捻线机构代替了工人手指纺纱。纺纱过程，产品加工，产品数量，产品质量，产品劳动量全部都由纺纱机自动完成。工人既没有从棉花中引线出来，也没有对引线加力，请问，工人劳动了吗？这也是劳动吗？工人只是在纺纱过程中做了劳动生产过程中的辅助劳动，而不是劳动。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]这个实例告诉我们，[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱中没有劳动力凝结在其中，或者说棉纱中没有劳动力生理学意义上的支出。因而，[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱中就没有价值因素存在。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]有先生可能不愿承认这个无情的事实，或者认为辅助劳动也是劳动。没错，这就是《资本论》中的劳动概念和劳动价值概念。但是，我要问，工人[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]6[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]小时辅助劳动是通过什么运动形式，是怎样进入劳动产品的呢，又是一个更加残酷的事实。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]这里，我还要提醒你，不要心怀侥兴指望能从劳动与生产的概念的区别上得到什么帮助和安慰。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]商品二重性，《资本论》中最重要的价值因素被它自己的论证给弄丢了，丢得无影无踪。商品的另外一个重要因素是《资本论》最不能接受的使用价值，被它认为是劳动的有用形式（而不是劳动）创造了产品的使用价值，却是唯一的因素。《资本论》又偏偏明确的承认，[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]磅[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]棉纱等于[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]先令交换价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]事与愿违，《资本论》要论证的是活劳动创造价值，活劳动却在棉纱转变过程中没有劳动。要论证活劳动创造的[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]先令价值顺理成章地变成了工具、机器创造了[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]先令价值。论据充分，论证有力，有理，只不过是做了与自己的论点相反的事。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》论证的商品中只有一个千真万确的使用价值因素，不是二个因素，物品中少了一个与使用价值二重的前提，二重因素不能成立。二因素中少了一个最重要的价值因素，所以，该物品不能成为商品。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]看似简单的棉纱转变例子，然而它向我们表现和展示了《资本论》全部的基本概念和原理。这些理论，主要包括两个理论体系，一是劳动理论体系，一是劳动价值理论体系。这两个理论体系构成剩余价值学说地基础理论体系。但这个简单的例题，却把它的商品二重性命题及其理论搅得一团糟。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]接下来，我们分别讨论研究支承商品二重性和论述商品二重性建立起来的基本概念和理论。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]一、劳动量概念的讨论[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]在前面，有关劳动量的概念，我们已经讨论过许多，在这里要讨论的是棉纱转变过程中的劳动量计量原则。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]棉纱转变过程，工人使用纺织机纺纱过程，工人没有劳动，从而也没有劳动量加到绵纱中去，是纺纱机完成了全部的劳动量。我们应当怎样计量劳动量呢？[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]按照《资本论》中的论述，机器的运转形式不是劳动，所以棉纱中就不应该有劳动量，但是，《资本论》确实又承认，棉纱中凝结了工人[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]6[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]小时劳动量，还创造了[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]先令价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]事实上，同一产品，按照不变的劳动量概念，作为一个最基本地概念，一种劳动形式的量的增加或减少，等于另一种劳动形式的减少或增加。它表示体力劳动形式与脑力劳动形式的相互转换应用。体力劳动的增加或减少，必将引起脑力劳动（使用社会劳动）的减少或增加。同一产品劳动量的增加或减少不代表劳动量变化，变化的只是无用劳动的增加或减少。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》就是研究无用劳动变化量的。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]一种劳动产品的劳动量计量原则，仍然按照理论标准劳动量计量。但是，机器劳动形式的劳动量计量不能作为理论标准劳动量使用。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]二、人类劳动概念的讨论[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]前面，有关劳动概念，已经有过讨论，棉纱转变例子中，有关劳动的概念很明确。劳动不外是劳动力的支出。所以只要是工人在劳动生产过程中的一切活动都能当作劳动。比如，劳动准备、辅助劳动，还有那个赤裸裸的劳动者。而生产过程中的组织者和管理者的一切活动都不能当作劳动。很明白，这一劳动概念带有明确的倾向性。但是，科学概念只服从事实。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]在前面，讨论劳动，我们使用了展示法，我说，你们看哪，裁和缝，耕和织，车和铣等等，这就是劳动，你们看到了吗？[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]我又使用了劳动分离法，我把社会劳动（工具等）从劳动者身上剥离开，从而只剩下赤裸裸地劳动者和劳动者活动。这一事实是说，劳动不能从劳动者身上直接发生，否认这一观点的就是说，劳动力具有劳动的本能。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]事实上，我们从赤劳动者哪里看到了，劳动力劳动的自然过程，无用劳动占有了整个劳动过程。劳动的发展过程分为两个阶段，它的初始阶段是利用自然的演化阶段，它的发展阶段是利用社会的阶段。自然阶段就是利用自然物质的阶段，发展阶段就是利用社会劳动物质的阶段。人类劳动包括人与社会二因素，活劳动力因素和工具因素，二种劳动因素组成劳动的基本物质基础。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]二种物质因素结合，形成特定的劳动运动形式，减少无用劳动，提高劳动效率，有用劳动发生了。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]劳动过程，有用劳动和无用劳动都有发生。按照《资本论》劳动抽象的方法，把劳动过程中具体有用劳动全部抽象掉，劳动目的性[/size][/font][size=10.5pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=10.5pt]劳动有用性都被抽象掉了，劳动过程就只剩下无用劳动。这就是《资本论》研究无用劳动的抽象方法。无用劳动创造价值理论。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]我们研究劳动价值，不是使用抽象方法，而是使用在各种不同的有用劳动中寻找它们的共性，就是各种不同的有用劳动的有用性，劳动的有用性，决定劳动有一个价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]三、劳动价值概念讨论[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]劳动价值概念是《资本论》最重要的基本概念。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]人类一般抽象劳动，人类劳动生理学意义上的支出，劳动力支出在劳动产品中的凝结，当作它们所共有的这种社会实体的结晶，是《资本论》有关劳动价值多重内容和多重定义的劳动价值理论。总归起来，就是劳动力因素创造了价值。比如，赤裸裸的劳动者，工人使用全自动纺纱机，工人劳动创造价值等。很明白，劳动的二因素，只有劳动力因素创造价值，工具因素只形成使用价值。且不讲《资本论》使用劳动抽象的方法，劳动过程中只剩下抽象劳动，劳动力体力、脑力、手等的支出。劳动力体力、脑力、手等的支出，这样讲，不仅不科学，而且违背科学。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]我们知道，力不可能孤立地离开物体而存在，只要有力的发生就一定表现为物的运动形式，运动的物体具有作功的能力，物体运动形式最终以功的形式在物体中凝结。说到劳动，劳动者体力、脑力、手等与工具，劳动对象等，在力的作用下最终以有用功的形式改变劳动对象，凝结在产品中，当作价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]用劳动做功的观点看待劳动，劳动价值是用效果的观点研究人类劳动，劳动价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]用劳动抽象的观点看待劳动，劳动价值是用耗费的观点研究人类劳动，劳动价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]效果与耗费、科学与伪科学显而易见。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]四、使用价值因素讨论[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]在劳动方面，《资本论》认为，具体有用劳动，劳动的有用形式（不是劳动）创造商品的使用价值。事实也是这样。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]但是，《资本论》认为，具体有用劳动只创造使用价值，不创造价值。这在棉纱转变例题中，自己做了否定的假设，又做了反证，结果是对自己否定。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]在产品方面，商品表现为一个使用价值，但使用价值并不是《资本论》要研究的对象，只是为了拿产品的使用价值研究商品的交换价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]我们已经知道，《资本论》商品二重性论述已经失败，它论述的商品不是商品，不是商品的东西不能交换，这是理论给于的。《资本论》中另一个理论又给定它论述的商品不能交换。在商品二因素中，其中一个价值因素有一个量的规定性，价值量随劳动的生产力而改变。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]但是，我们知道，商品的使用价值因素不会随劳动的生产力改变。一件上衣不是两件上衣，同一产品，或者只有前襟没有后襟的上衣，三支袖子的上衣或一支袖子的上衣，没有领口的上衣等。上衣的效用，一件上衣只够一个人保暖等。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]这就是说，同一种产品，因生产力变化，不能相互交换或交换使用。比如，同样的一吨肥料不能交换使用，同一种上衣，不能交换或交换使用，红色一元人民币不能与蓝色一元人民币交换，交换使用等。同一种产品虽然交换没有意义，但不交换不等于不能交换。同一种交换没有意义，但是交换使用意义重大。它表示，劳动产品，不能交换和不能交换使用意味着劳动产品不能成为商品，不能成为商品，商品又怎能演化成货币。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]商品交换价值概念是《资本论》最重要的基本概念，基础理论之一，非常重要。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]商品交换价值就是研究，分析隐藏在各种不同的使用价值背后的共同的同质的东西，被当作它们所共有的这种社会实体的结晶商品价值。这样，各种商品都可以相互比较，仅有量的差别，都能相互交换。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]因为商品是二因素，按道理讲，各种不同的商品间的交换，商品二因素都要同时参与交换。否则，单一的价值交换就是不完全交换，或交换简化。单一的价值交换在本质上是价值因素代替使用价值因素与另一种产品中的价值因素，代替使用价值因素的交换。这道理并不复杂，因为我们无法证明价值与使用价值等量和等价；并且价值因素还是变化的。在劳动方面也无法证明抽象劳动等于具体有用劳动，在物质方面，无法证明构成劳动的二物质等量和等价。也就是说两个商品价值不等于两个商品的使用价值。因此，交换价值交换，还要分别搭上使用价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]这种不完全交换告诉我的一个事实。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]交换价值概念及理论是徒劳可笑的。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]但是，我们不能否认两个使用价值交换中交换价值确实存在。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]假如，现在我们使用初步建立起来的劳动概念和价值概念，找到交换价值并不困难，既简单又合理。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]人类劳动，由二种基本物质形成的有用运动形式，产生有用劳动，创造使用价值产品，各种不同产品使用价值的共性是产品的有用性，有用性决定产品有一个价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]虽然劳动运动形式各种各样，但最终凝结在产品中的是同质的有用功，比如运一吨肥料中凝结的有用功，做一件上衣中凝结的有用功，有用功创造了产品的有用性，所以，劳动创造价值。有用劳动所做的有用功被我们当作交换价值。但有用功不是价值。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]劳动的发展是个过程，产品表示也是个过程。把我们讨论的产品不同内容，比如，劳动的二因素，有用劳动，有用功，使用价值，有用性，商品、价值等依次，顺延表示出来，虽然内容都不相同，但都是依次等价的。所以两个使用价值间的交换都是顺理成章的事。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]至于，用什么内容表示，比如，用商品、价值、使用价值等那是历史地、生产发展的事情，是发展的需要，理论研究的需要。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]通过对商品二重性的讨论研究发现[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》的研究方法是减法抽象，劳动减掉有用劳动，剩下无用劳动。[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]抽象掉产品中的使用价值，剩下无用劳动创造的产品价值[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]《资本论》研究的重点[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]不研究有用劳动，只研究无用劳动[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]不研究产品的使用价值，只研究产品中无用劳动创造的价值[/size][/font][size=10.5pt][/size][/color]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]所以，我们说，《资本论》是一部专门研究无用劳动的经济学。[/color][/size][/font][size=10.5pt][/size]
页:
[1]