第一次作业评述
[align=left][size=10.5pt][font=宋体]各位好！[/font][/size][size=10.5pt][/size][/align][align=left][size=10.5pt] [font=宋体]大家的作业我都看了，总体来说挺不错的。现针对其中的问题想和大家聊一聊！:) [/font][/size][/align][align=left]
[size=10.5pt][/size][/align]
[align=left][size=10.5pt][b]1[font=宋体]、答题方式[/font][/b][/size]
[/align][align=left][size=10.5pt] [font=宋体]作业只需“[/font][/size][size=10.5pt]针对问题点直接回答”。首先列出社会科学思维的几大[/size][color=red][size=10.5pt][u]特征[/u][/size][/color][size=10.5pt]；然后对每个[/size][size=10.5pt][color=red][u]特征[/u][/color]进行[/size][size=10.5pt]三到五句话的[/size][color=red][size=10.5pt][u]阐述[/u][/size][/color][size=10.5pt]；接着针对每个[/size][color=red][size=10.5pt][u]特征[/u][/size][/color][size=10.5pt]分别[/size][color=red][size=10.5pt][u]举例[/u][/size][/color][size=10.5pt]即可。[/size][size=10.5pt][/size][/align][align=left][size=10.5pt] 很多同学非常认真，采用了论文的形式来作答（含摘要、关键词、冗长的正文等）；另外一些同学会从什么是思维？什么是社会科学？什么是社会科学的思维？来展开，其实都是没有必要的。[/size][size=10.5pt][/size][/align][align=left][size=10.5pt] 总之，考核的重点在于你是否找到了关键的notes，然后通过你的例子看你是否真的掌握了那些notes。[/size][/align]
[align=left][size=10.5pt][b]2、答题要点[/b][/size][size=10.5pt][/size][/align][align=left][size=10.5pt] 从邱老师的讲授[/size][size=10.5pt]内容[/size][size=10.5pt]来看，他主要是从社会科学与自然科学的思维方式对比角度来讲授的。答题时可以借鉴这样的思维逻辑。[/size][size=10.5pt][/size][/align][size=10.5pt] 社会科学同自然[/size][size=10.5pt][font=宋体]科学[/font][/size][size=10.5pt][font=宋体]一样，都遵循科学的思维方式，强调研究[/font][/size][size=10.5pt]的科学性和客观性。但由于社会科学研究对象（人类社会）的特殊性，导致其思维方式具有如下特征：[/size][size=10.5pt][/size]
[align=left][size=10.5pt]（1）研究目的：旨在[/size][size=10.5pt]探求社会生活中的规律性[/size][size=10.5pt]。[/size]
[/align][align=left][size=10.5pt]（2）研究层次：通常只关注[/size][size=10.5pt]总体而非个体，多数而非例外。[/size]
[/align][align=left][size=10.5pt][font=宋体]（3）研究逻辑：以理论为基础，采用归纳逻辑或演绎逻辑。[/font][/size]
[/align][align=left][size=10.5pt]（4）研究表达：通常运用[/size][size=10.5pt]变量语言来描述事物间的逻辑关系。[/size]
[/align][align=left][size=10.5pt][font=宋体]（5）研究制约：[/font][/size][size=10.5pt]多数情况下[/size][size=10.5pt]条件不可重复，因此需要强调规律成立的条件[/size][size=10.5pt]。[/size][/align]
[size=10.5pt][b]3、思维延伸[/b][/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt][font=宋体] 我想引用社会学届赫赫有名的谢宇教授对自然科学和社会科学的差异分析，大家可以更深入的了解为什么这两大领域的思维方式居然如此不同？[/font][/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt] “[font=宋体][color=red][u]第一，[/u][/color][/font][/size][size=10.5pt][font=宋体][u][color=red]本体论上存在根本差别[/color][/u]。柏拉图把所认识的世界分成了两类，“永恒世界”和“变化世界”，他认为真正的知识就是对抽象的“永恒世界”的本质认识。自然科学便以发掘“永恒世界”中的真理为最终目的；而社会科学则是以了解“变化世界”的具体现实为最终目标。[/font][/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt][font=宋体] [color=red][u]第二，认识[/u][/color][/font][/size][size=10.5pt][font=宋体][color=red][u]论上的焦点不同[/u][/color]。自然科学的关注点可以称为“典型现象”，是一个完整独立的事物；而社会科学所关注的则是所有个案组成的状况，是小个体拼凑而成的大整体。[/font][/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt][font=宋体] [u][color=red]第三，[/color][/u][/font][/size][size=10.5pt][font=宋体][u][color=red]方法论上的研究方式相异[/color][/u]。自然科学可以寻求通过实验来隔离外来因素的影响；而社会科学只能运用一定环境下的所谓观察数据，这必然会受到外来因素的影响。因此社会科学方法论的复杂性在于不可排除的外来因素干扰。[/font][/size][size=10.5pt]”[/size]
[size=10.5pt][font=宋体][font=Helvetica] [/font][/font][/size]
[size=10.5pt][font=宋体][font=Helvetica] [/font]说到这，大家是不是可以理解为什么社会科学研究不能像自然科学研究那样精密和完美了。但是，这样的多变性不正是社会科学研究的有趣之处吗？[/font][/size]
[size=10.5pt][b]4[font=宋体]、如果大家对社会调查研究感兴趣，我可以整理一些比较好的资料发上来！[/font][/b][/size]
[size=10.5pt][b]助教 许。[/b][/size]
[[i] 本帖最后由 xuqinghong 于 2008-10-21 23:16 编辑 [/i]]
顶
请把资料发上来吧 谢谢 没想到许老师会这么快地而且细致地给出对我们作业的点评，以及另一角度的阐释，谢谢老师！看过才知道，自己原来确实没能总结出那5个要点各自所表达的方面。
另外，其实只需[font=宋体]“[/font][size=10.5pt]针对问题点直接回答”，也是我们的希望啊，呵呵。[/size] 发上来吧，呵呵，我好想要呢~
真的很感谢呀~
谢谢助教老师的说明
谢谢助教老师的说明。其实我正想问许姐姐能不能请老师给我们的作业一些评价，使作业的作用真正落到实处。许姐姐的评述让我看到了自己理解了的和忽略的地方，谢谢。我有一个问题，我明白社会科学研究的表达“通常运用变量语言来描述事物间的逻辑关系”，那么自然科学的表达方式应该怎么说呢？ 个人认为，“通常运用变量语言来描述事物间的逻辑关系”，是从“自然科学和社会科学具有相同的方法论哲学基础”视角出发的。持该视角的社会科学研究者认为，社会科学可以借鉴自然科学的研究方法原则，并希望将社会科学发展为实证科学。
所以，自然科学的表达方式可概括为“运用实验法或者数学语言来解释事物之间的逻辑关系，以揭事物变化的规律性。”
页:
[1]