请大家来说说，当代大学生职业声望排名（北京，上海，陕西和深圳）
自己最近在搞一篇论文在找资料过程中发现这样一组东东，希望大家讨论一下：北京大学生职业声望排行榜（前十四位）：1.市长 2.党政机关一般干部 3.国有大中型企业厂长，经理 4.大学教授 5.法官 6.社会科学家 7.电脑网络工程师 8.律师 9.医生 10.记者 11.银行职员 12.警察 13.工商管理人员 14.国立中小学教师
上海大学生职业声望排行榜（前十四位）：1.电脑网络工程师 2.政府干部 3. 高科技企业工程师 4.大学教授 5.自然科学家 6.计算机软件设计师 7.翻译 8.法官 9.医生 10.编辑 11.投资公司经理 12.工商管理人员 13.税务管理人员 14.证券公司职员
陕西大学生职业声望排行榜（前十四位）：1.高科技企业工程师 2.计算机软件设计师 3.电脑网络工程师 4.医生 5.律师 6.自然科学家 7.大学教授 8.法官 9.广告设计师 10.投资公司经理 11.私营、民营企业家
[$nbsp][$nbsp][$nbsp]12.检察官 13.网络系统管理员 14.市长
深圳大学生职业声望排行榜（前十位）：1.科学家 2.网络工程师 3.大学教授 4.软件开发人员 5.建筑师6.飞行员 7.中小学教师 8.翻译 9.大学一般教师10.律师
以上资料来源属实。大家都发发言。
回复： 请大家来说说，当代大学生职业声望排名（北京，上海，陕西和深圳）
我想简要说明一下我的想法：记得中国社科院社会学所的许欣欣博士的一次名为“当今中国老百姓想要做官”的研究报告，当时在学界和媒体都引起了一阵波澜，这些报道和文章大家可以在网上看到。社会学对职业声望的研究主要是在于社会分层，比如韦伯用三个指标来将社会分层：财富－－经济指标，威望－－社会指标，权力－－政治指标；马克思的生产资料标准，功能主义的戴维斯和穆尔的位置系统理论，以及冲突论的稀缺观点，还有供需论的边际效用理论等等不一而足。另外，还有布迪厄的社会资本、文化资本、经济资本的分析思路－－这也是近两年来比较时兴的分析方法。我是想大家通过社会学的思路，用比较的方法比较中国四地区大学生对职业的不同评价。仅此而已。
回复： 请大家来说说，当代大学生职业声望排名（北京，上海，陕西和深圳）
“韦伯用三个指标来将社会分层：财富－－经济指标，威望－－社会指标，权利－－政治指标”不是“权利”，是“权力”，对吧？
我想还可以联系一下这些职业（及相关行业）在当地（对大学生）的影响力分析一下。
上海的里面怎么10和12都是编辑，怎么回事？？
回复： 请大家来说说，当代大学生职业声望排名（北京，上海，陕西和深圳）
楼上的那位说的极是，谢谢指正。韦伯的分层理论就是像你说得一样，是“权力”而非“权利”。再有上海的第十二位是“工商管理人员”而不是“编辑”。
不错，职业的地方性差异是应该考虑的因素之一，但不是至关重要的。当然，我当初拿到这几份资料的时候，也被这个现象蒙蔽了，但回头一想，作为同一社会来说，比较研究意义不大，因为中国社会的同质性要比你想像的大的多。再说，职业声望、社会分层研究结果表明：对某种职业的了解和熟悉程度与职业声望的评价是成反比。
当然，你可以做这方面的尝试。这也是我发贴的最初目的。大家畅所欲言嘛！
页:
[1]