关于《致中国社会学会会长郑杭生先生的公开信》的说明
[size=12pt] [/size][align=center][align=center][b][font=华文中宋][size=16pt]关于《致中国社会学会会长郑杭生先生的公开信》的说明[/size][/font][/b][/align][/align][size=12pt] [/size]
[size=12pt] [/size]
[size=12pt]
[/size][font=宋体][size=12pt]因《社会学本土化（中国化）的合法性问题——郑杭生学科本土论的局限性》一文无端遭受腰斩，鄙曾于[/size][/font][size=12pt]7[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]27[/size][font=宋体][size=12pt]日写了一封《致中国社会学会会长郑杭生先生的公开信》。[/size][/font][size=12pt]8[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]4[/size][font=宋体][size=12pt]日下午[/size][/font][size=12pt]6[/size][font=宋体][size=12pt]点左右，“社会变迁中的理论社会学”论坛的联系人与敝取得联系，澄清删节鄙人论文与郑杭生先生没有关系，并就工作失误向鄙表示道歉，希鄙予以理解。论坛联系人的解释虽未触及腰斩之真正事由，然鄙理解论坛组织者的难处与苦衷，为消解鄙之公开信所施与旁人的压力与不便，鄙于三校社会学论坛、个人博客之上公开作了相关说明。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]然鄙之好意，近日竟遭恶意辱骂与攻讦，以为鄙论既非郑杭生先生所删，则鄙之公开信的正当性亦应受到质疑。为此，特说明如下：[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]一、鄙受邀参加中国社会学会第[/size][/font][size=12pt]18[/size][font=宋体][size=12pt]届学术年会，论文无端遭受腰斩，有向中国社会学会会长、第[/size][/font][size=12pt]18[/size][font=宋体][size=12pt]届（[/size][/font][size=12pt]2008[/size][font=宋体][size=12pt]年）学术年会组委会主任郑杭生先生公开反馈之权利。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]二、鄙评议郑杭生先生之社会学说，论文无端遭受腰斩，有向学界公开反馈之权利。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]三、是谁删鄙之拙论无关紧要。鄙所寒者，在当今学界竟无批评者的立锥地，反成谎言、营苟、谄媚者的温柔乡；鄙所意者，在“百花齐放、百家争鸣”的学术环境，科学、严谨的学术态度，公正、公开、公平的学术规则，以及对真实、真相（而非对某人或某人之学说）的敬畏与信仰。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]四、鄙仍在期待郑杭生先生的回复，无论是以年会组委会主任的身份回应鄙文遭删之事，还是以学界前辈的身份回应鄙妄议先生学说之论。鄙不相信这种期待注定遥遥无期，就像鄙不相信鄙论注定屡屡见弃，虽然鄙“哗众取宠、危言耸听”、“红卫作风”、“气势汹汹”、“百般狡辩”、“又撕又咬的狠样”等等诸般“狼狈之相可掬”，并荣膺[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]“二傻子”、“臆想的受迫害狂”、“搅屎棍一根”等等诸般殊荣“神经有点不正常”。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]五、网络的诞生及其大众化的普及，已经使肆意垄断学术话语权的日子一去不复还了！非学术的辱骂与攻讦与事无补，败事有余。现将有关网络留言存照于下（如有兴趣，可以关注一下留言者的真实身份）：[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt]1[url=space-uid-9664.html][font=宋体]．[/font][color=windowtext]carl([/color][font=宋体]黄家亮[/font][color=windowtext])[/color][/url] [/size][font=宋体][size=12pt]（[/size][/font][size=12pt]2008-8-2 09:38 [/size][font=宋体][size=12pt]）：与郑先生展开学术商榷的非你一人，如你认真读过他的文章，你不会不知道他对于学术批评的态度！他的文集中，有多篇回应性文章，对于有质量、有意义的讨论他[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]都会一一答复，做学术层面的讨论，[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]观点上争得面红耳赤，私下仍是朋友[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]。如你觉得你的系列批判文章具有学术价值，建议你直接发给他，相信他会认真拜读[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]的。至于说他删节你的会议论文，到底是连一点常识都没有还是故意哗众取宠、危言耸听呢？据我所知，年会采用的是分论坛负责制，各分论坛文集应该由召集单位[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]负责编辑吧？至于年会召集单位有没有权力在公开发布时对所收论文进行编辑，我不知道！但在报刊杂志上发表文章，经常被编辑、删掉没有价值或不符合人家要求[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]的文字，倒是经常碰到！[/size][/font][size=12pt] [/size]
[size=12pt][url=thread-11509-1-1.html][font=宋体]三校社会学论坛：[/font][size=10.5pt]http://bbs.sachina.pku.edu.cn/thread-11509-1-1.html[/size][/url][/size]
[size=12pt]2[/size][font=宋体][size=12pt]．“新浪网友”[/size][/font][size=12pt](2008-08-26 15:00:30)[/size][font=宋体][size=12pt]：[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]既然不能确定是郑杭生删的，你与他去[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]商榷[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]什么？你要探讨删节的[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]学术价值和学术意义[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]，为什么要去与郑杭生[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]商榷[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]？看你的文[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]字，你明明认为是郑杭生删了你的文章嘛！现在发现不是事实，又来狡辩。你提倡要诚实地讨论学术问题，自己首先就不诚实嘛！学术讨论就要像个学术讨论的样[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]子，大鸣大放地用什么[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]公开信[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]，真是莫名其妙。我看你连学术的门都没有摸到，一副天下舍我其谁的红卫作风，真是怪哉。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100a94z.html#articlecommentname][font=宋体]鄙之博客：[/font][size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100a94z.html#articlecommentname[/size][/url][/size]
[size=12pt]3[/size][font=宋体][size=12pt]．“新浪网友”[/size][/font][size=12pt](2008-08-26 15:11:21)[/size][font=宋体][size=12pt]：[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]这个[/size][/font][size=12pt]“[/size][font=宋体][size=12pt]熊芳亮[/size][/font][size=12pt]”[/size][font=宋体][size=12pt]神经有点不正常。第一，开初以为是郑杭生删的，气势汹汹地问罪，结果发现不是，赶紧又百般狡辩。狼狈之相可掬。为自己辩护是人之常情，但看他前面浩然正气地提倡什么大度、诚实的姿态，是不是有点可笑？[/size][/font][size=12pt]
[/size][font=宋体][size=12pt]第二，要发展中国社会学，把郑杭生打倒了又怎么样？瞧他纠着郑杭生又撕又咬的狠样，真是有点意思。[/size][/font][size=12pt]
[/size][font=宋体][size=12pt]第三，看他自己的批判，水平也真是低得可怜。这样的水平在这里嚷嚷，徒耗力气。这样使蛮力，除了二傻子，谁还会做这种事？[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100acfl.html#articlecommentname][font=宋体]鄙之博客：[/font][size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100acfl.html#articlecommentname[/size][/url][/size]
[size=12pt]4[/size][font=宋体][size=12pt]．“新浪网友”[/size][/font][size=12pt](2008-08-26 15:12:54)[/size][font=宋体][size=12pt]：[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]臆想的受迫害狂[/size][/font][size=12pt].[/size]
[font=宋体][size=12pt]鄙之博客：[/size][/font][size=12pt][url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100a8r1.html#articlecommentname][size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a2900100a8r1.html#articlecommentname[/size][/url][/size]
[size=12pt]5[/size][font=宋体][size=12pt]．“新浪网友”[/size][/font][size=12pt](2008-08-26 15:14:37)[/size][font=宋体][size=12pt]：[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]搅屎棍一根。[/size][/font][font=宋体][size=12pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]鄙之博客：[/size][/font][size=12pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4897a29001009bej.html#articlecommentname[/size]
[size=12pt] [/size]
[size=12pt] [/size]
[size=12pt] [/size]
[align=right][align=right] [/align][/align][align=right][align=right][font=宋体][size=12pt]“搅屎棍”：熊芳亮[/size][/font][size=12pt][/size][/align][/align][align=right][align=right][font=宋体][size=12pt]二〇〇八年八月二十八日[/size][/font][size=16pt][/size][/align][/align][align=center][align=center][size=16pt] [/size][/align][/align][size=16pt] [/size]
[size=16pt] [/size]
[size=16pt] [/size] “鄙”字太多，看着眼晕 嘿嘿，郑杭生此人不说也罢。
这种莫名其妙的帖子删掉好了
明摆着是胡搅蛮缠，毫无意义的事情，浪费论坛空间。 好像是从某个博客抄来的:funk:页:
[1]